论文
论文编号:
论文题目: 质疑:红旗河调水功能的可行性
第一作者: 杨勤业,景可,徐建辉
联系作者:
外单位作者单位:
发表年度: 2018
卷:
期:
页码:
摘要: 据报道,红旗河方案确定的基本目标是由雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河调水600亿m~3至新疆等干旱区,发展2亿亩农田(1亩=1/15hm~2),建15万~20万km~2绿带,以此彻底改善西北干旱区的生态与环境。红旗河通过上述河流的各调水点以上的年均径流量总和为1444亿m~3,占被调水河流总径流量的35%;红旗河计划年调水量约占可调水量1444亿m~3的42%。如果不考虑国际河流、调水口以下的水电站及工程的正常运行等因素,单纯就水资源而论,600亿m~3总调水量是可行的。红旗河是跨流域调水的宏大设想,已经引起国内外的广泛关注,但这个宏大的设想也面临地质、技术、经济、社会、生态等领域的多重严峻挑战,存在极大的不确定性。特别是600亿m~3的水能解决什么问题?在实施工程之前应该充分论证,采取有效措施防范和减轻这些风险带来的危害。从自然地理、资源环境和区域发展角度看,以下问题值得商榷:从主要受水区域新疆看,依据现有农田的净灌溉定额(大约600m~3/亩),即使完全不考虑渠道(干渠及农田灌溉支渠)中途渗漏与水面蒸发,理论上最多发展1亿亩农田。同样,根据新疆为了维持塔里木河下游大海子水库以下的511km~2湿地所调用的水量估算,15万km~2生态绿带建设每年至少需水1100多亿m~3。600亿m~3引水量既无法实现建造2亿亩农田的需要,也无法满足15万km~2生态绿带的需要,二者同时实现更无可能。何况这600亿m~3的水要经过6000多km的长途跋涉,渗漏和蒸发非常大,最终能有多少水达到受水区?该项目计划建设期10a、投资4万亿元,每亩农田(以2亿亩计算)2万元,每m~3水费近66元。工程建成运行时,谁来为昂贵的水费买单?调水可能引起的环境影响和生态后果具有极大的不确定性,需要给予高度关注。如调入区是内流区,降水量小,蒸发量大,地形封闭,缺乏排水出路,环境条件特殊。大量引水,在灌溉不当的情况下,极易导致土壤次生盐渍化。跨流域调水工程不仅仅是一个复杂的水利工程,还是一个十分复杂的生态系统工程,更是一个十分复杂的社会经济工程。环境效应、生态后果和社会经济影响涉及复杂的地球物理、化学和生物过程,也涉及复杂的人地关系和谐平衡过程。 红旗河同时涉及国际河流,潜在的地缘政治关系需要引起重视。在现有认识水平下,需要对这些问题进行深入系统研究,分析各系统之间的相互关系及影响规律,提出理性的评价系统和论证方案。此外,在红旗河的舆论造势中,还存在几个有悖科学认知的观点,如改变中国气候格局、森林致水作用、打破千百年来的胡焕庸线等。文章均进行了分析和澄清。
英文摘要:
刊物名称: 自然资源学报
全文链接:
论文出处:
论文类别: CSCD
论文下载: